中美关联，还需要进一步恶变？

（原文章标题：中美关联，还需要进一步恶变？）

美国进行的说白了“民主化高峰会”将于最近以视頻方式举办。这一活动内容不但将给国际社会生产制造“瓦解感”，同全球急缺团结一致、一同解决新冠肺炎疫情和气候等重要成就的气氛背道而驰，并且还为中美关联造成新的风险性。

前不久，中美两国之间领导人开展了视頻会谈。不容置疑，此次会谈对中美关联拥有十分正脸的积极主动危害。拜登政府登台至今，视中国为“最艰巨的征服者”，做出了“竞赢中国”的战略布局，持续乃至加重了川普阶段挑动的中美“市场竞争”。在那样的态势下，拜登积极明确提出举办领导人视頻会谈，并在会谈中注重中美在一些重要话题上协作的重要性。并且，两国之间领导人员都注重务必合理监管矛盾，防止抵抗。

殊不知，当今的实际决策中美关联短时间难有全局性变化。因为美国中国政冶的相对高度可变性，新型大国关系乃至有进一步恶变的很有可能。

最先，美国挑动中美“市场竞争”的直接原因，是美国政冶流行觉得“中国的迅速兴起从源头上危害了美国的统治影响力”。这不但是因为中国综合国力的持续增长、经济发展规模有希望在最近超过美国导致的；更具有压根实际意义的是，美国觉得中国的取得成功说明，除开“华盛顿共识”以外，“北京共识”也是一条人类社会迈向完成的路面。这就从源头上超越了美国唯吾独尊的统治基本。

因而，美国真真正正要想打击的不但是中国的能量，更要封禁“中国路面”。但中国的发展趋势是无法阻挡的，并且中国也始终不变自身的發展路面。这也是不因人类信念为改变的客观事实。

次之，不仅如此，美国挑动中美“市场竞争”及其因此发布的中国外交政策是相对高度情绪不稳定的。

二战至今，美国大家自始至终是以“全球大哥”的影响力看待自身和生活的。对她们来讲，从大哥位置坠落是不可以想像而且无法进行的。殊不知，因为內外现行政策的出错，美国从冷战结束后的巅峰期往下滑掉是必失之客观事实，而中国的迅速发展趋势让美国的下降烘托得更为“始料未及”。美国朝野不反思自己，反而是将对美国整体实力下降以致或将丧失大哥影响力的压抑、恼怒及害怕，一股脑地责怪在一直坚持友谊发展战略规划的中国头顶。

这造成美国一方面对中国开展没什么抑制的抹黑，另一方面举起形态意识和价值观念旗帜，评定除开美国路面以外的别的路面全是不正确的，从而产生了一股弥漫着美国朝野的“普世价值观”：对于中国和中美关联的一切求真务实的创新思维能力和语句都是会遭受疯狂的进攻和封禁，而抹黑中国的鼓噪却盛行。近乎瘋狂的心态在制度上的反映便是不顾一切地要想抑制中国的发展趋势。

虽然拜登政府了解到了这类“乱打王八拳”对美国本身的损害，但推广的“竞赢中国”的发展战略却仅仅看起来客观。在其中以“一同使用价值”为榜样的“提振同盟”全力以赴，除开积极争取到其友军在“公民权利”“民主化”等观点上的一致性以外，并没有获得一切有实际操作性的协义或现行政策。其全力促进的“印太战略”也是雷声大雨点小，至今美日印澳四国体制乃至在“印太”的地域界定上面无法达成一致。

更为风险的是，美国妄图以台湾海峡、东海为着力点对中国施加压力，最大限度地压榨发展战略使用价值，但因为中国保卫关键权益的角度和工作能力，美国企图无法成功，反倒增加了爆发冲突的概率。由此可见，拜登政府的“竞赢”战略布局不但与其说一贯注重的不搞“冷暴力”的服务承诺有悖，并且进一步拉申了美国早已十分敏感的前线，加剧了发展战略压力。

第三，就现在来讲，监管中美关联的最大的阻碍刚好来自于拜登政府在中国政冶中的劣势影响力。

一方面，应对强悍的抵制能量，拜登政府在中国外交政策上险象环生，动辄得咎。为了更好地减轻内讧，维护保养对政局最主要的操控，拜登政府迫不得已高姿态维持强势状态。具备讥讽寓意的是，在中国外交政策上放强势的状态来保护现行政策的让步，早已变成拜登政府的“习惯性”。另一方面，拜登政府的劣势，造成其对中国各种各样经济能量和利益集体的操纵及协调性不高，乃至不可以合理地监管自身的精英团队，其高级官员在差异场所口无遮拦地进攻中国，以取悦中国抵制能量的事例五花八门。这表明拜登精英团队连起码的组织纪律性都无法保持。

现阶段，社会舆论广泛认为拜登领导干部的民主党派将在来年的美国国会中期选举中失势。在那样的态势下，拜登精英团队“说到做不到”的实际将给监管中美关联产生实际性的阻碍。

总的来说，在非常一段阶段中美关联很有可能将再次遭遇窘境，其根本原因便是美国政冶的相对高度可变性。美国著名大国关系专家学者罗伯特·普特南在其传统的两层博弈理论中证实，一个遭遇中国政局错乱的政府在对外开放现行政策中无法大有作为。在美国的政治制度下，拟定一切对外开放新政的前提是中国利益集体的让步与均衡。分歧而瓦解的中国政冶促使那样的让步与均衡无法变成实际。

在将来两年中合理监管中美关联至为重要。因此，保证以下几个方面十分关键：

一是，两国之间领导人达到的有关的共识务必获得贯彻落实。二是，中美两国之间需创建合理有效的按时沟通交流沟通机制，根据持续的有效的沟通，彼此最少可以精确掌握另一方的用意和“难题”，从而尽量减少形势的恶变，防止和监管或将发生的困境，阻拦抵抗的产生。第三，彼此应当共同奋斗，列举一个尽可能实际的“不能做”（not-to-do）明细，由此划到“市场竞争”的底线，使美国特别强调的“防护栏”有具体的作用和內容。

虽然短时间中美关联难有根本好转，但“形势比人强”。伴随着中国进一步成长与发展，根据“一带一路”提倡和人们命运共同体的基本建设不断向全球给予公共品，与此同时秉持多边主义，积极主动促进和参加多边合作体制以上的全球经济治理，中美“市场竞争”必定愈来愈看起来欠缺全局性，因此不容易给彼此产生一切进一步的权益。在这里全过程中，美国或将慢慢摆脱在中国外交政策上的心理不理智，重归客观。终究一个友谊平稳兴盛的全球合乎中美2个强国的共同利益。

创作者/黄靖北京语言高校学校长聘教授暨国别和地区规划院学术研究医生